Después de que un comunicador los involucrara en el supuesto tráfico de estupefacientes, los diputados nacional, Héctor «Cacho» Bárbaro (PAyS-Frente de Todos) y provincial, Martín Sereno (Partido Agrario y Social), se presentaron voluntariamente ante el Juez Federal de Eldorado, renunciando a sus fueros «para que se determine oficialmente la falsedad de la publicación».
La acción de vindicación está prevista en el artículo 79 de la Constitución de la Provincia de Misiones, que señala: «El funcionario o empleado a quien se impute delito cometido en el ejercicio de su cargo, está obligado a acusar judicialmente para vindicarse, bajo pena de su destitución, y gozará del beneficio de gratuidad procesal”.
Junto con la presentación voluntaria y por escrito, los legisladores, también acompañaron copia certificada de la publicación de Aníbal Kovalski en sus redes sociales, en las que los involucró directamente en el hallazgo de una plantación de marihuana en dos hectáreas del Paraje Inter, de la localidad de Dos Hermanas, en la primera quincena de diciembre de 2020.
Piden que el Juez cite a declarar a Kovalski
La publicación de Kovalski, que se hizo viral, sostiene que ambos legisladores serían directos responsables de la plantación, por lo que tanto Bárbaro y Sereno también solicitaron al juez que lo cite a declarar, atento a que el periodista asegura tener «fuentes de la investigación» para difundir la versión.
“Somos respetuosos de la libertad de expresión, estamos acostumbrados a las operaciones políticas a través de supuestos comunicadores; pero este caso es gravísimo porque nos involucran en una actividad delictiva que es un flagelo para miles de familias con hijos y afectos víctimas de la droga. El límite es claro, llegó el momento de marcar hasta acá”, señalaron los diputados.
«Se lesiona la credibilidad y la seguridad jurídica»
En Misiones sería el primer caso de funcionarios públicos que recurren a la figura constitucional de vindicación, no sólo poniéndose a derecho y solicitando ser citados en el carácter que el juez juzgue conveniente, sino también renunciando expresamente a sus fueros en caso de que el magistrado considere viable su comparecencia.
Si bien también iniciarán las demandas civiles y penales «por el daño personal, ambos entendemos que la acción de Vindicación prevista en la Constitución, es la adecuada atento a la gravedad de la imputación».
«Esta vía es mucho más adecuada porque más allá de atacar a las personas por razones políticas, en la publicación se afecta a las instituciones y al propio sistema representativo cuando se lesiona la credibilidad y la seguridad jurídica. Mal podría confiar un ciudadano en las instituciones si les están haciendo creer que dos representantes electos por el voto popular son narcos», finalizaron.
