Etechevehere y la Sociedad Rural envueltos en un escándalo por el pago de un bono

El ministro de Agroindustria de la Nación, Luis Miguel Etchevehere, se vio nuevamente envuelto en un escándalo que salpica a la gestión del presidente Mauricio Macri, al reclamar el funcionario a la Sociedad Rural Argentina (SRA), el pago de un bono de 500 mil pesos por haberse desempeñado durante cinco años como presidente de esa entidad agraria, a lo cual accedió -en voto dividido-, la Comisión Directiva de la SRA, desatando así un conflicto que no sólo dividió al campo, sino que adquirió relevancia debido a la incompatibilidad legal y ética que esto representa.

Es que, como ministro que tiene las facultades de planificar y ejecutar políticas agrarias, así como también controlar a las instituciones del campo, este pedido y posterior pago de un bono representaría una irregularidad, según confirmaron fuentes judiciales a REPORTE MISIONES.

Al ser consultados sobre la verdadera dimensión de este escándalo que fue reflejado en todos los medios nacionales, especialistas indicaron que “al reclamar el bono una vez que ya había sido confirmado como titular del Ministerio de Agroindustria, habría incurrido en un delito según lo contemplado en la Ley de Ética Pública”.

Pero esta polémica no terminaría allí, dado que de acuerdo a lo explicado por estas fuentes, el directorio de la Sociedad Rural también se podría verse afectado, “es que para que se pueda concretar la operación, los integrantes del directorio de la SRA que votaron a favor de pagar el bono pasarían presuntamente a ser cómplices y partícipes necesarios (sin su aval no hay bono), en tanto que quienes votaron en contra pero no hicieron la correspondiente denuncia penal al ver que de todas maneras la entidad iba a otorgar lo reclamado por el funcionario nacional, podrían ser considerados como encubridores para la ley”.

Lo cierto es que al pasar los días la situación aparece más complicada, y parte de la Comisión Directiva de la SRA reclama a Etchevehere que devuelva la suma percibida, sin embargo no se analiza la cuestión de fondo que es la incompatibilidad del reclamo y del pago del bono con su función pública, lo cual por algunos medios nacionales fue interpretado incluso como “coima”.

Cabe señalar que al momento de tomar la decisión, el voto dentro de los directores de la Sociedad Rural estuvo muy dividido, fueron catorce a favor y once se opusieron, ahora una vez más, luego de la polémica ayuda que su familia recibió del Banco Nación por supuesta “Emergencia Agropecuaria”, un nuevo conflicto tiene como protagonista al ministro de Agroindustria de la Nación.

“Claramente este funcionario no representa el espíritu de Cambiemos, desde el nombre nosotros partimos de la base que promovemos un cambio no sólo en la manera de hacer política, sino en los valores y el compromiso, y estamos en un proceso de lucha contra la corrupción, investigando y denunciando ilícitos que marcaron la última década del país, por ende nuestros funcionarios y cada uno de los que estamos involucrados políticamente con Cambiemos, más allá del partido que integramos y conforma este gran frente nacional, debemos dar el ejemplo, incluso en los más mínimos detalles”, señaló un reconocido dirigente partidario al ser consultado sobre esta situación.

“Macri tiene que reaccionar ante este tipo de situaciones, no podemos tener lugar en la función pública y mucho menos en el Gabinete para este tipo de conductas que salpican al gobierno nacional, por otra parte estamos hablando de ajuste y pedimos a la población que nos ayude en este proceso y un ministro acaudalado por su actividad privada considera que no le alcanzan los más de 160 mil pesos que gana como sueldo, más otros beneficios, claramente Etchevehere está confundido respecto a su rol, obligaciones y responsabilidades”, concluyó.

La situación no quedo sólo en tapas de medios y opiniones polémicas, sino que también desató la reacción de productores y dirigentes agropecuarios, muchos de ellos canalizando su disgusto a través de las redes sociales, pero hasta el momento desde el Gobierno Nacional mantuvieron “silencio de radio”.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

trece + quince =